Новости

Курсы языков в Эстонии












Пресса

Сирию посетит гуманитарная миссия ООН

Для сведения жителей микрорайона города «Черепово»

Экипаж израильского танка заснул на границе

Турист теперь не заблудится

У «Единствa» есть план экономического возрождения

Трудовые отношения или подряд

Пострадавшим полицейским выплачены пособия

Сундучок на память

Александр Гапоненко: «Вторая стадия кризиса — неизбежность»

Лато Лапса раскрыл источники своих доходов

Бывшего французского премьера признали виновным в клевете на Саркози

На одежде нью-йоркской горничной обнаружили ДНК Стросс-Кана

Египет помог движениям ФАТХ и ХАМАС помириться

Хоккеистам идут на встречу

Кампарс: члены "Единства" лоббируют назначение "нужных людей"

На АЭС "Фукусима-1" произошел взрыв

Грипп отступает

Латвия уложилась в рамки бюджетного дефицита

Как Заяц в Африку хотел

Геннадий Пальчевский получил волшебный “Оскар”

Суд: депозиты можно облагать подоходным налогом

Родительский клуб получит подарки от Думы

Латвийцев подлечат кампанейщиной, налогами и пропагандой

Смотрите, кто пришел…

Внимание! Туберкулез!

Наставление потомкам

Новый шеф у полицейских  Латгалии

Ограбили магазин

Микельсонса завтра выпустят из тюрьмы

Полиция безопасности вскрыла канал нелегальной переправки афганцев



Новости -> Почему Латвия стала такой, какая есть сейчас

Почему Латвия стала такой, какая есть сейчас

30.06.2010 11:18


Предлагаем ознакомиться со статьей Александра Малнача, которая была опубликована на аналитическом портале Евразия. Автор попытался собрать воедино все нынешние проблемы Латвии и их возможные причины. Виноват ли в сегодняшних бедах Латвии Советский союз? Или та часть населения, которую зачастую до сих пор называют "оккупантами"? Ниже приводим текст публикации.

Предлагаем ознакомиться со статьей Александра Малнача, которая была опубликована на аналитическом портале Евразия. Автор попытался собрать воедино все нынешние проблемы Латвии и их возможные причины. Виноват ли в сегодняшних бедах Латвии Советский союз? Или та часть населения, которую зачастую до сих пор называют "оккупантами"? Ниже приводим текст публикации. "В последнее время многие политики, латышские и русские, уверяют нас, что национальные вопросы в Латвии отступили на второй план. На первый план, по их словам, выдвинулась экономическая проблематика. Сегодня эти политики пытаются "побить" национальные вопросы экономикой также, как 15-20 и даже 5 лет назад "побивали" экономику национальным вопросом. Желаемый для них результат и в том, и в другом случае один - отвлечь внимание жителей страны от решения коренной проблемы Латвии. Проводимая Банком Латвии твердая монетарная и кредитная политика, крайне выгодная иностранным инвесторам и кредиторам, практически уничтожила местную промышленность. Между тем, коренная проблема нашей страны состоит в следующем: решение экономических проблем Латвии напрямую зависит от решения так называемого "русского вопроса". Без полной ликвидации выстроенной в Латвии системы подавления национальных меньшинств преодолеть экономический кризис страна не сможет.Еще недавно во всех бедах, с которыми сталкивалась Латвия, винилось ее советское прошлое. Однако с момента восстановления независимости прошло уже 20 лет, шесть из которых мы провели в составе ЕС и НАТО. Далее сваливать вину за нынешнее состояние дел только на пережитки социализма невозможно. Такой его пережиток, например, как развитая и обременительная для госбюджета система социального обеспечения, досталась всем постсоциалистическим странам Восточной Европы, в том числе нашим ближайшим соседям Эстонии и Литве. Почему же при примерно одинаковом старте в 1990-1991 годах Латвия через 20 лет превратилась в самое слабое звено "Балтийского пути"? Многие винят в этом неолиберальную экономическую политику, которую на протяжении многих лет проводила стоявшая у власти политическая элита. Американский аналитик Джеффри Сомерс в статье "Латвия и отказ от классической традиции", опубликованной в сборнике "Atjaunotā Latvija", пишет: «Западные банки, инвесторы и экономисты на значительной части постсоветского пространства получили полную свободу действий в деле перестройки экономики. Здесь у них появилась совершенно новая возможность реализовать радикальную неолиберальную программу при возможности действовать такими методами, которых не потерпела бы ни одна страна Запада". По его мнению, делалось это в интересах иностранного капитала, а не тех стран, которым предназначалась новая экономическая стратегия. Под диктовку иностранных экономических советников в Латвии была введена принципиально отличная от западной налоговая система. От налогов практически освободили владельцев недвижимости и естественные монополии, и, сэкономив на платежах в бюджет государства, те встали в очередь за кредитами, обременяя тем самым экономику государства долгами. Напротив, вся тяжесть налогового бремени была возложена на рабочую силу и производственный сектор. "Это обстоятельство повысило стоимость рабочей силы и капитала, и сделало промышленное и сельскохозяйственное производство столь дорогим, что ему стало гораздо труднее конкурировать со "Старой Европой", чем это могло бы быть", - утверждает Сомерс. Латвийские производители были брошены на произвол судьбы и милость во всем превосходящих их западных конкурентов. Сама же "Старая Европа" развивалась, защищая свою промышленность и рабочую силу, облагая налогами земельную ренту и другие доходы от деятельности, которая не связана с производственными издержками. Как показал в своих публикациях латвийский журналист Александр Мосякин, нашей стране с первых лет восстановления независимости была уготована роль оффшорной зоны, через которую финансовые ресурсы России и других республик СНГ миллиардами перекачивались на Запад. Латвийский финансовый сектор расцвел в 90-х годах прошлого столетия, восхищая отправителей на Востоке и получателей на Западе, тогда как потребности промышленного производства игнорировались. Проводимая Банком Латвии твердая монетарная и кредитная политика, крайне выгодная иностранным инвесторам и кредиторам, практически уничтожила местную промышленность. Многократно завышенный курс национальной валюты спровоцировал приток инвестиций в непроизводственный сектор и перманентную революцию цен, которая тяжелым бременем легла на плечи рядовых жителей, производителей и государственного бюджета.Непомерно дорогой лат обеспечил преимущества для импортеров, крайне осложнив жизнь экспортерам. По подсчетам экономистов, только за последние 8 лет суммарный дефицит платежного баланса составил 14 млрд. латов. По данным, которые содержатся в книге Эрнеста Буйвида "Латвийский путь: к новому кризису", в 1988 году по структуре народного хозяйства Латвия напоминала Германию (промышленность давала 40 и 41% ВВП соответственно, с/х - 8 и 6%, транспорт и связь - 8 и 9%, торговля - 9 и 15%). ВВП Латвии на душу населения в конце 80-х составлял в ценах того времени 6265 долларов (ФРГ - 10 709 долларов, Ирландия - 5225 долларов). В 2008 году: промышленность обеспечивала лишь 10,97% ВВП, а сельское и лесное хозяйство плюс рыболовство - 4,02%. Еще 8,91% давало практически прекратившееся ныне строительство; транспорт, хранение и связь обеспечивали 10,76%. В 2009 году ВВП Латвии на душу населения по паритету покупательной способности валют в ценах 2002 года (рассчитан по методологии и данным ICP 2002 года) составил 12 798 долларов (ФРГ - 27 905 долларов, Италия - 26 008 доллара, Ирландия - 34 455 долларов). С 1989 по 2009 год население страны сократилось на 400 тысяч человек. Нынешняя политическая элита за 20 лет безответственности и бесконтрольности погрязла в коррупции настолько, что удержание власти любой ценой является для нее единственной гарантией личной неприкосновенности. Государственный долг Латвии на конец мая составил 4,729 млрд. латов (6,73 млрд. евро); валовой внешний долг (долги резидентов Латвии нерезидентам) на 31 декабря 2009 года - 21,475 млрд. латов (30,557 млрд. евро), или более 130% от ВВП - самый высокий среди новых членов ЕС. Чему и кому мы обязаны столь гибельной для народного хозяйства Латвии политикой? "После развала СССР, вместо того, чтобы открыто обсуждать и с соблюдением норм демократии принимать решения относительно курса, который следует выбрать, право определять экономическую политику Латвии захватила неолиберальная группировка во главе с американским экономистом латышского происхождения Джорджем Виксниньшем", - указывает в цитировавшейся выше статье Джефри Сомерс. По его словам, эта группировка не выпускала власть из рук на протяжении практически всего последнего двадцатилетия и включала в себя ведущих политиков Латвии. К ней также принадлежат бывший и нынешний президенты Банка Латвии - Эйнар Репше и Илмар Римшевич. Как же этой группировке удалось захватить власть?Вот как отвечает на этот вопрос экономист Айнар Комаровскис: "Контингент жителей, проживавших в Латвии в 1990 году, не разрешил бы власти реализовать такую - разрушительную для страны - политику дольше, чем до следующих выборов. Поэтому необходимо было лишить так сказать нелояльную часть населения права на свой выбор, лишить ее возможности влиять на решения власти. Чтобы сохранить и увеличить лояльность титульной части жителей, им был обеспечен заметно больший объем прав, чем у остальных. Осуществляя национальную политику, государство также позаботилось, чтобы латыши либо не знали о существенных ограничениях для русской общины, либо были безразличны к судьбе рядом живущих людей. Этого достигли, превратив бывший официальный язык во второсортный иностранный в школах и максимально изъяв русский язык из эфира и оборота. Более того, большинство требований, относимых к русским, были демонстративно ущемляющими, и они в основном преследовали цель - вызвать сопротивление и ненависть как к власти, так и к латышам, которые правят этим государством".Нельзя не упомянуть здесь и те репрессии, которым подверглось образование на русском языке. Прикрываемое заботой о повышении конкурентоспособности русскоязычной молодежи, разрушение русского образования в Латвии ведет к деградации системы образования в целом. Это мина замедленного действия, заложенная под латвийскую экономику. И она уже сдетонировала. На самом деле, в 1991 году новая политическая элита осуществила государственный переворот путем лишения политических прав трети населения страны. Последовательные рыночные преобразования были подменены грабительской приватизацией, захватом и распродажей некогда общенародной собственности. На месте советской системы внеэкономического принуждения и эксплуатации была создана специфически латвийская система с элементами неофеодализма и неокрепостничества. В этой системе эффективность терпит почти гарантированное поражение при столкновении с коррупцией и разного рода монополиями. При этом и коррупция, и монополии являются неизбежным следствием существующей в Латвии системы национальных привилегий. Итак, следует признать, что созданная в нашей стране система экономических отношений поражена врожденным дефектом. Проводимые в Латвии рыночные реформы страдают половинчатостью и незавершенностью. Свободный рынок (в частности, рынок труда) не может сосуществовать с целой системой мер внеэкономического принуждения. И либо экономика уничтожит свои оковы в виде дискриминационных законов о гражданстве, языке и образовании, либо эти оковы окончательно задушат экономику. Как доказала австрийская экономическая школа, невозможно организовать эффективную экономику в обществе, основанном на силовом принуждении и регламентациях. Рынок имеет встроенные механизмы защиты: он поощряет творчество и координацию, он динамически рационален, но лишь до тех пор, пока институциональное государственное принуждение не начинает мешать свободе предпринимательства. В Латвии такое принуждение положено в основание пока еще действующей экономической системы. Направленное против социалистов острие критики австрийцев бьет наповал архитекторов латвийского экономического "чуда". Как отметил в 2005 году профессор Клецкин, политика у нас антикоммунистична, а элита -посткоммунистична. Главным методами управления в нашей стране являются принуждение и государственный произвол. Без коренного перелома отношения латвийского государства к его жителям, без устранения последствий несправедливости, допущенной в 1991 году по отношению к так называемым "негражданам", никакое длительное, поступательное развитие Латвии невозможно. Пренебрежение правами и интересами одной группы населения в конечном счете влечет за собой пренебрежение правами и интересами всего населения страны. Без возвращения к по-настоящему всеобщим и равным выборам разработать приемлемую для всего общества стратегию выхода из кризиса не удастся. А без поддержки со стороны всего общества устойчивый результат в борьбе с кризисом маловероятен. Борьба с ним требует мобилизации внутренних ресурсов, в первую очередь финансовых. Но когда национальное государство дискриминирует национальные меньшинства, когда расходование налогов непропорционально и непрозрачно, добиться честности от налогоплательщиков можно только насилием. В интересах русской общины и всего народа Латвии решительное освобождение экономики от губительных для нее оков "законодательства национального доминирования". Правда, в отсутствие демократической системы формирования власти это крайне затруднительно без серьезного нажима со стороны цивилизованного мира и самопожертвования со стороны нынешней политической элиты. Однако у цивилизованного мира своих проблем хватает, а нынешняя политическая элита за 20 лет безответственности и бесконтрольности погрязла в коррупции настолько, что удержание власти любой ценой является для нее единственной гарантией личной неприкосновенности. В создавшихся условиях русская община Латвии должна отказать в поддержке на предстоящих выборах тем политическим силам, которые отстраивали, отстаивали и намерены отстаивать в дальнейшем существующую систему, а это все политические партии, входившие или входящие во власть".


Источник: http://www.novonews.lv/index.php?mode=news&id=96395

 

Добавить комментарий

Ваше имя:

Комментарий





© 2011 hkk.ee